Ainda tem um tanto de estudiosos de Astrologia querendo provar a validade da Astrologia.
Alguns pretendendo que seja uma Ciência, outros que seja Arte, outros ainda, como eu mesmo pensava até a pouco tempo, que a Astrologia é uma Linguagem.
Tem também as variantes que elaboram a Astrologia Psicológica, ou Astropsicologia, tem também o AstroDrama, a AstroConstelação, a Astrologia Filosófica, e dentro disso tudo uma proposta de “multidisciplinaridade” para a pratica da Astrologia.
Estou aqui questionando tudo isso, e tenho uma afirmação a fazer:
Astrologia é apenas, pura e simplesmente, Astrologia.
Não é propriamente uma Ciência, uma Arte, uma Linguagem, e nem pode existir uma Astrologia Psicológica ou algo assim, porque a Astrologia é anterior a tudo isso e completa, absoluta em si mesma.
Certamente todas essas praticas e áreas de conhecimento podem utilizar os maravilhosos recursos da Astrologia, da mesma forma que a pratica da Astrologia contemporânea se utiliza das linguagens, técnicas e recursos que foram sendo desenvolvidos através dos tempos e que permitem uma maior compreensão dos ritmos, ciclos naturais e da interação do ser humano com esses movimentos da Natureza.
Porque é que alguns insistem tanto que a Astrologia tenha que ser outra coisa que não ela mesma? Matemática é apenas Matemática, musica é simplesmente musica, não importando o uso ou as infinitas variações que se dê a ela. Toda tem uma ciência enquanto método ou fundamentação, todas tem uma arte em si mesmas, e todas possuem seus próprios recursos lingüísticos, suas linguagens, mas cada uma dessas “coisas” é ela mesma. Isso esta valendo para a Astrologia.
Astrologia é Astrologia.
Quanto a tal “transdisciplinaridade” ou “multidisciplinaridade”, é evidente que o campo de possibilidades da Astrologia, já que ela abarca todos os movimentos possíveis da natureza e suas infinitas interpretações, é naturalmente, como sempre foi, trans ou multidisciplinar, sem precisar enquadrá-la nessa categorização. É absolutamente supérfluo querer colocar para a Astrologia algo que ela sempre foi, mesmo que isso esteja sendo percebido somente agora por alguns.
Alguns pretendendo que seja uma Ciência, outros que seja Arte, outros ainda, como eu mesmo pensava até a pouco tempo, que a Astrologia é uma Linguagem.
Tem também as variantes que elaboram a Astrologia Psicológica, ou Astropsicologia, tem também o AstroDrama, a AstroConstelação, a Astrologia Filosófica, e dentro disso tudo uma proposta de “multidisciplinaridade” para a pratica da Astrologia.
Estou aqui questionando tudo isso, e tenho uma afirmação a fazer:
Astrologia é apenas, pura e simplesmente, Astrologia.
Não é propriamente uma Ciência, uma Arte, uma Linguagem, e nem pode existir uma Astrologia Psicológica ou algo assim, porque a Astrologia é anterior a tudo isso e completa, absoluta em si mesma.
Certamente todas essas praticas e áreas de conhecimento podem utilizar os maravilhosos recursos da Astrologia, da mesma forma que a pratica da Astrologia contemporânea se utiliza das linguagens, técnicas e recursos que foram sendo desenvolvidos através dos tempos e que permitem uma maior compreensão dos ritmos, ciclos naturais e da interação do ser humano com esses movimentos da Natureza.
Porque é que alguns insistem tanto que a Astrologia tenha que ser outra coisa que não ela mesma? Matemática é apenas Matemática, musica é simplesmente musica, não importando o uso ou as infinitas variações que se dê a ela. Toda tem uma ciência enquanto método ou fundamentação, todas tem uma arte em si mesmas, e todas possuem seus próprios recursos lingüísticos, suas linguagens, mas cada uma dessas “coisas” é ela mesma. Isso esta valendo para a Astrologia.
Astrologia é Astrologia.
Quanto a tal “transdisciplinaridade” ou “multidisciplinaridade”, é evidente que o campo de possibilidades da Astrologia, já que ela abarca todos os movimentos possíveis da natureza e suas infinitas interpretações, é naturalmente, como sempre foi, trans ou multidisciplinar, sem precisar enquadrá-la nessa categorização. É absolutamente supérfluo querer colocar para a Astrologia algo que ela sempre foi, mesmo que isso esteja sendo percebido somente agora por alguns.
E em relação à Astrologia Psicologica, podemos afirmar que qualquer uso da Astrologia que envolva a compreensão das coisas, o uso da mente, a comunicação, o universo das idéias é "psicologica", que outra coisa poderia ser? Evidente que não estamos nos referindo ao uso da Astrologia por parte dos praticantes de Psicologia Clinica e suas variáveis. Isso não é "Astrologia psicologica", é apenas Astrologia aplicada à pratica dos psicologos, como pode ser tambem aplicada à pratica dos economistas e em muitas outras áreas.
E volto a repetir: Astrologia não é Ciência. Astrologia não é Arte. Astrologia não é Linguagem. Ela contém tudo isso, mas ela, a Astrologia é somente ela própria: Astrologia.
E não existe nada para provar em relação a si mesma e nem para ninguém.
E volto a repetir: Astrologia não é Ciência. Astrologia não é Arte. Astrologia não é Linguagem. Ela contém tudo isso, mas ela, a Astrologia é somente ela própria: Astrologia.
E não existe nada para provar em relação a si mesma e nem para ninguém.
1 comentários:
Parabéns!
Concordo perfeitamente com a sua posição.
Aliás estou a fazer um exercício do meu curso onde tenho que escrever sobre o que é a astrologia para mim, se ciência, arte, linguagem e etc, e, vou certamente recolher algumas das suas ideias.
Postar um comentário