Uma amiga estava animada ontem, ia encontrar um Doutor em Filosofia em um churrasco, na Bahia. Boa conversa, boas trocas...A noite já estava desapontada, disse que em qualquer assunto ele, o doutor, complementava ou argumentava com a citação de algum filosofo, de alguma escola filosófica, jamais apresentando a si mesmo, sua própria vida, o que ele pessoalmente trazia de sua experiência pessoal para trocar.
Conheço o estilo "notas de rodapé" ou "eu sou bem embasado". Tédio. Melhor ler os originais.
Lembrei de um velho conhecido astrólogo, que não encontro há muitos anos e que em cada frase citava pelo menos uma vez Plotino, ou eventualmente variava para um Marcus Manilus ou Morin, e nunca, jamais sabíamos qual era realmente seu pensamento. Um reconhecidamente bom astrólogo, mas que na hora da conversa, mais uma vez poderia ser trocado pelos originais...
Creio que isso é uma etapa na vida de todos nós, que precisamos citar autores consagrados para nos sentirmos embasados e seguros, mas chega um dia - e creio mesmo que isso é nosso "diploma de formatura" - que podemos começar a citar a nós mesmos.
Isso não é mera presunção, é o reconhecimento da própria maturidade e da responsabilidade que temos. É como saber nadar sem aquelas bóias nos braços, ou andar de bicicleta sem as rodinhas...
Isso não invalida os citadores contumazes (modernamente citam Liz Greene, Rudhyar, Arroyo...), que estão vivendo uma passagem para sua própria independência e maturidade, espero, pois até para citar e conhecer esses autores todos é necessário uma boa memória e articulação.
Se não exagerarem, como o doutor filosofo bahiano, conseguem nem ser muito chatos e nos ensinar alguma coisa a respeito de gente que talvez não tenhamos nunca oportunidade de ler. Isso é o lado bom da coisa.
